PARA EL 2016: QUE SIGAMOS SOÑANDO...

Los sueños en mi modesto entender, son como el horizonte y no lo digo en el sentido de que nunca se alcanza, sino, como ese lugar en que cada paso hacia adelante transforma al mismo sueño, de manera casi imperceptible, tanto como ese horizonte que ya no es el mismo que un paso atrás, pero es parte del paso dado y del próximo por dar. Como una continuidad infinita de evolución, que se transforma en revolución, si el soñador no para de avanzar.
UN ABRAZO, GABRIEL VAZQUEZ MONICO
Feliz 2016!

El segundo fusilamiento

El PRO ("Partido de la Restauración Oligárquica") continúa consolidando su perfil restaurador. Terminar con el Instituto Dorrego argumentando que la razón es que el estado no puede promover una versión de la historia y de esta manera favorecer el pluralismo demuestra nuevamente su ideología sobre el estado. Para el PRO el ejercicio de las libertades o la posibilidad de ejercer estas no tiene nada que ver con la posición, que tengan los ciudadanos, frente al poder fáctico, su realidad económica, su lugar de residencia, su origen social o su condición de género. En sus argumentaciones ratifican su idea de reconstruir un sociedad de gallinas libres que habitan junto a zorros libres; porque los PRO representan los intereses de los zorros.
http://www.clarin.com/cultura/Instituto_Dorrego-revisionismo-nuevo_gobierno-pablo_avelluto-pacho_o-donnell_0_1495050958.html

Un Nuevo San Miguel es Posible

7 de Noviembre de 2015

No hay un solo paso del que me arrepienta de 4 meses de caminatas, lo hicimos junto a mis compañeros, en la convicción de que la construcción de un Nuevo San Miguel con Franco La Porta era necesario. Lo era porque el abandono de las barriadas populares por parte del gobierno municipal daba vergüenza ajena, porque la Salud pública para los que más la necesitan no era ni pública ni, salud. Porque en un territorio sin ríos las inundaciones son cosa frecuente. Porque las políticas municipales de desarrollo social, no desarrollan nada y tampoco asisten nada. Porque un grupo de transfugas que apoyaron a la dictadura secuestraron 12 años de crecimiento económico y los trasladaron a los sectores mas acomodados de nuestro San Miguel.
No logramos aunar las suficientes voluntades en busca de nuestros proyecto de solidaridad social que busca la Justicia Social y continuamos nuestra caminata hacia 2019 ( nunca será tarde, sabemos que el gobierno municipal repetirá sus políticas de exclusión. Los conocemos)
Pero hoy y en esta coyuntura de segunda vuelta es la Patria la que esta en juego: son dos modelos los que se enfrentan, el de un País con inclusión y Desarrollo Nacional, una Patria que se sintetiza en la candidatura de DANIEL SCIOLI y el otro el de un colonia (o semi colonia) que nos propone volver al neoliberalismo, a la economía endeudada y por lo tanto dependiente de las recetas de los monopolios extranjeros, a un país del sálvese quien pueda o el más fuerte, a un país donde gobierne el mercado, que siempre es reino de los poderosos, a un país sin subsidios donde las tarifas de luz,, el gas y el transporte público serán el costo más importante de nuestros presupuestos.

Y sí, nos mienten, dicen que vendrán a conservar lo logrado "pero" a cambiar lo que esta mal. Mentira viene disfrazados a recuperar los privilegios que perdieron a revertir la redistribución de la riqueza, porque si la riqueza se redistribuye es porque hay alguien que hoy tiene mas y otro que podría tener más si esto no hubiese ocurrido.Porque vienen a entregar el Patrimonio Nacional a sus Patrones extranjeros, porque a los monopolios les duele una correo de todos, una YPF de todos, unos ferrocarriles de todos, una aerolínea de todos.
En definitiva vecino, estas mejor porque todos estamos mejor. Se de tu esfuerzo y de tu dedicación al trabajo y esta bien que te vaya bien, pero esta es la primera vez que trabajas o es la vez que te va mejor. Seguro es la vez que te va mejor, entonces, defendela porque es este proyecto político que dio las condiciones para que esta vez tu trabajo rinda más.
Vota el 22 de noviembre Sciloli Presidente y defendé tu trabajo.
GVM

Caseros, la Marcha de Ituzaingo y el 10 de diciembre...

Aníbal Fernández trae a nuestros días la historia de “la grita” que históricamente a existido en nuestra tierra. “ Macri debe asumir al son de La Marcha de Ituzaingó”

La marcha es una pieza sólo instrumental, y de autor desconocido, aunque una extendida tradición adjudica su autoría al emperador Pedro I de Brasil; éste la habría entregado al marqués de Barbacena, comandante de sus tropas en la guerra del Brasil, para que se ejecutara conmemorando la primera victoria obtenida contra las fuerzas aliadas argentinas y orientales. En la derrota brasileña en la batalla de Ituzaingó, el 20 de febrero de 1827, el cofre que la contenía fue abandonado en el campo de batalla y tomado por los argentinos, que la adoptaron para conmemorar el evento. Luego de la Batalla de Caseros (3 de febrero de 1852), las Tropas Imperiales Brasileñas que formaban parte del "Ejército Grande" de Urquiza, entraron por las calles de Buenos Aires al son de la "Marcha de Ituzaingó" a modo de "revancha" por el triunfo del 20 de febrero de 1827.La marcha es una pieza musical (hoy ya en desuso), que se ejecuta en todos los actos oficiales en los que interviene el presidente de Argentina para indicar su llegada, siendo junto con la banda presidencial y el bastón de mando uno de los tres atributos de su cargo . Se utilizó por primera vez a ese efecto el 25 de mayo de 1827, y —con la excepción de un interludio entre el 26 de enero de 1946 y el 28 de agosto de 1959, en que la reemplazó a ese efecto la marcha de San Lorenzo— como verán fue en el gobierno del General Perón que fue sustituida por la de San Lorenzo y restituida en por gobierno de Arturo Frondizi.

Ni el comentario de Aníbal Fernández, ni tampoco el artículo de La Nación (http://www.lanacion.com.ar/1851028-...) que recuerda que La Marcha de Ituzaigo es un atributo presidencial son inocentes. El fondo de la discusión es la realidad de lo acontecido el 22 de noviembre. En el balotaje se enfrentaron los dos modelos de país que están en disputa desde 1810, donde saavedristas y morenistas los comenzaron a expresar, se definieron con la disolución de la Junta Grande en 1811 y se expresaron claramente con la expulsión de los diputados orientales de La Asamblea de año XIII. Unitarios y Federales terminan de tomar forma en la década de 1820 y ahí se abrió “la grieta”. Caseros (la batalla) es uno de esos puntos de inflexión en la historia de esta disputa, fue Justo José de Urquiza gobernador federal de Entre Ríos apoyado por el ejercito del Imperio de Brasil el que da fin a la etapa federal llevada adelante por Juan Manuel de Rosas hasta ahí, la que comenzó luego del fusilamiento de Dorrego (gobernador federal de Buenos Aires) el que fue ejecutado por Juan La Valle, (uno de los triunfadores de la Guerra del Brasil) pero apoyado e instigado a esto por los unitarios porteños. Los modelos en disputa desde entonces se dividen entre los que desde un proyecto nacional y antimperialista buscan un desarrollo equitativo de la nación, encontrando su base política en los sectores populares e interesados en el mercado interno como sujeto de su producción, los federales; y el otro, un proyecto proimperialista basado en la exportación agropecuaria que explica su cipayismo en la necesidad de grandes mercados en la metrópoli para sus productos agropecuarios a los que entrega el exiguo mercado local, que esto produce, a las manufacturas imperiales, con la que los mismos mantiene sus niveles de ingreso en sus países “centrales”, los Unitarios. El 10 de diciembre de 2015 por primera vez en la historia de forma democrática los poderes supra-nacionales ponen un presidente que gerencie sus intereses.

En 1852 en la batalla de caseros triunfa un “federal” apoyado por los enemigos económicos de ese entonces, Brasil y Gran Bretaña, a otro Federal (Rosas) que lucía el honor de poseer el sable de San Martín, obsequiado por el mismos y este (Urquiza) entra triunfante a Buenos Aires a ritmo de la marcha de Ituzaingó, la que los brasileros tocaban en forma de revancha a la derrota sufrida en La Banda Oriental en 1827 en la batalla del mismo nombre. Podríamos inferir entonces que tanto La Nación como Aníbal Fernández intentaron tangencialmente hacer mención a que: en 2015 un liberal (Unitario) disfrazado de a quien confrontaba ( Macri utilizó el discurso de Scioli, en lo social y en lo productivo) apoyado por los sectores agroexportadores y los interese extranjeros (http://www.lanacion.com.ar/1851555-...) entra a Buenos Aires a instaurar una nueva etapa conservadora en la Republica Argentina.

Mauricio Macri merece la marcha de ituzaingó en su asunción y el Pueblo argentino no merece sufrir las consecuencias de quien lo engaño para conseguir su voluntad. 

“ Más que por la fuerza, nos dominan por el engaño” Simón Bolivar. 

GVM

Gabriel Vázquez Mónico. 

Guiños de la historia, la unidad y... (aviadores de la fusiladora)

Investigando sobre el bombardeo del 16 de Junio a Plaza de Mayo. Focalice sobre los los aviadores y su huida a Montevideo.
Fue comenzando mi adolescencia que me enteré sobre los bombardeos del 16 de Junio, comenzaba la democracia, la militancia reverdecía y la lectura de la historia era uno de los temas que cruzaban los primeros pasos de aquella joven democracia.
Más allá de lo brutal del hecho, lo que me conmovió fue que los aviadores asesinos, luego del bombardeo huyeron a Montevideo. Si, los enemigos del pueblo del que comenzaba a conocer su historia mientras se forjaba mi identidad peronista, huyeron a la ciudad en que yo había nacido. Como muchos sabrán nací en Montevideo un 6 de enero de 1968 y desde mis 5 años vivo, trabajo y sueño en esta tierra.

Forjar mi identidad como uruguayo ya no era fácil, había nacido en un país del que fue expulsada, por razones políticas mi familia, donde todavía gobernaba la misma dictadura que lo hizo y con la primavera democrática argentina me enteraba que de donde venia habían asilado a los que bombardearon al Pueblo, del que ya era parte. Esta pequeña reseña personal es para aclarar mi interés en el tema.
Buscando relatos, en paginas uruguayas, sobre la la suerte de los aviadores asesinos, me encuentro con este guiños de la historia y en este momento. Entre los aviadores que aterrizaron en el aeropuerto de Carrasco y luego fueron trasladados al departamento de Rocha se encontraba el capitán Juan Mc Coll Areco, no puedo dar certezas de su parentesco con nuestro precandidato a intendente, pero la historia nos da un guiño, este mencionado precandidato reserva lista y color, para su lista, 24 horas antes de cumplirse 60 años de los bombardeos asesinos, mientras el FPV de San Miguel debate su unidad. No pretendo, al reflejar esta curiosidad, hacer cargo de las barbaridades de otros a nadie, pero este gusto mio me trajo hasta aquí y quiero compartirlo.

                           

Es la primera vez que veo la cara de estos anónimos asesinos que desde sus maquinas de guerra y al servicio de la más rancia oligarquía, masacraron a MI PUEBLO ese 16 de Junio de 1955.

Gabriel Vázquez Mónico

"Argentino de la Banda Oriental" J. Artigas.

Fuente:

http://www.revistahistoricarochense.com.uy/rhr-no-3/de-pluma-y-espada-el-duelo-patrocinio-paez-pena-giachetti/

LA NECESIDAD DE LA UNIDAD (una aproximación al debate)

La conveniencia de las PASO

Los militantes de San Miguel nos debatimos hoy sobre la conveniencia o no de la unidad del FPV en las PASOS de agosto, es decir, que el FPV enfrente con una sola lista las alternativas electorales de este año.

Discutir la conveniencia o no es plantear una discusión fuera de foco, quienes proponen la multiplicidad de listas argumentan una mayor satisfacción en la resolución de los candidatos y un proceso democrático para resolver los matices entre estos. Los que no creen conveniente a la lista única plantean: la dispersión del voto, los esfuerzos de las distintas listas montados unos sobre otros o un desgaste entre las múltiples líneas, difícil de superar para la general.

La unidad es una necesidad

La unidad es una necesidad táctica para la lograr el objetivo estratégico. El objetivo estratégico que tenemos, no es el triunfo en las elecciones de octubre, sino, es consolidar el modelo socioeconómico del Proyecto Nacional y superar exitosamente por primera vez, en la historia de nuestro Movimiento, un cambio de presidente con continuidad del proyecto.

Sin dudas el Movimiento Nacional está por cumplir la mayoría de edad y todos debemos poner de lo nuestro para que esto sea con la mayor felicidad posible.

Enfrentar las PASO con más de un candidato nos pone en cargar el esfuerzo militante sobre los simpatizantes de nuestra propia fuerza para lograr imponer los matices que nos diferencian, dejando campo orégano a nuestros rivales sobre los que nos ven con buenos ojos pero todavía no han definido su voto con nosotros, o más aún, con quienes han sido beneficiados por este proyecto y nos votan en contra. Claro, los teóricos de la conveniencia dirán que luego del 9 de agosto nos dedicaremos a ello; pero ya hemos perdido 2 meses y vastos recursos en posicionamientos personales y diferencias minúsculas. Lograr con éxito llegar a la mayoría de edad necesita que nuestro movimiento logre la mayor cantidad de votos posibles y una contundente mayoría parlamentaria, con lograr la presidencia de la Nación no alcanza.

La fortaleza y viabilidad de nuestro proyecto se basará en la contundencia del triunfo electoral que debemos lograr.

En el plano local, en San Miguel, la necesidad de la unidad es más profunda. Los militantes de San Miguel enfrentamos un desafío mayor, aquí somos punto, es decir, enfrentamos como FPV al aparato municipal, el que se enmarca dentro de la más rancia oposición. Esto con agravantes o detalles que nos permite ver la cercanía de nuestro sujeto militante. Nuestro electorado, el del FPV, se encuentra claramente dividido geográficamente, resultado esto, de un desarrollo desigual de nuestro distrito que la actual gestión municipal no ha resuelto o ha profundizado, según la agudeza con que analicemos. Esto nos agrega a lo planteado antes, a los militantes de San Miguel, el tema logístico, es decir, donde debemos volcar nuestros esfuerzos desde el punto de vista territorial para lograr el mejor resultado electoral.

Hoy la unidad es una necesidad de nuestro Movimiento para consolidar los rumbos políticos y económicos que Juan Perón puso en movimiento hace 70 años un 17 de Octubre.  

El Candidato es el Proyecto

Gabriel Vázquez Mónico                

"Cooke murió antes del Cordobazo, algo que siempre había soñado y no pudo ver"

Al recordar el 29 de Mayo, "El Cordobazo" me vino la imagen del bebe Cooke a la cabeza, pero claro, el bebe ya habia muerto para entonces ¿y que me motivo la imagen entonces? Claro, cooke trabajaba y soñaba en un alzamiento popular como el del 29 de Mayo.
Para homenajear a Cooke y al Cordobazo creo pertinente este fragmento de la novela "la astucia de la razón” de JOSE PABLO FEINMAN"



No era lejos. En menos de cinco minutos estábamos allí. Antonio, a toda vista urgido, abrió la puerta y se bajo con la renoleta todavía en movimiento. Giró levemente, me miro y me hizo un vago gesto con su mano derecha. Y dijo “te veo adentro”. La renoleta se detuvo y yo también bajé. Un compañero me dijo “seguime”. Y así entré en la casa de los mecánicos. Así entré en la casa de la calle 27 de abril. Todo tenía para mí el esplendor de lo inesperado, de lo nuevo. El corazón me latía con mucha fuerza, sus golpes eran incesantes. Abruptamente pensé: son los de un timbal que anuncia grandes sucesos. Allí, en esa casa, en la casa de los mecánicos, en la casa de la calle 27 de abril, estaba Rene Rufino Salamanca. Y con él, que duda podía caber, estaba John William Cooke. Allí estaba la historia. Entré.
Cuando por fin encontré un lugar en la mesa advertí que me hallaba lejos de Salamanca, lejos de Cooke. No obstante, podía, con algún esfuerzo, escucharlos. Los compañeros habían traído vino de damajuana y empanadas. Cooke comía y hablaba a la vez. Y las dos cosas abundantemente. Pasaba con él eso que pasa con los gordos; se los ve más gordos cuando comen. Pero la gordura de Cooke no era la de cualquier gordo. Era la de Cooke. Quiero decir; simbolizaba todo cuanto había en él de exuberante, de desmesurado. Lo engordaban sus ideas, sus convicciones incontenibles, sus pasiones. Ahora, un hilo de aceite denso, amarillento, se deslizaba desde sus labios hasta perderse entre su barba. Entonces, recuerdo, pensé; nunca he visto a un hombre más vivo que éste.
Algunas frases me llegaban, no todas, pero, creo, las suficientes. Salamanca le decía gordo a Cooke, como le decían sus amigos y también como, entre ellos, le decían los militantes. Cooke le decía Salamanca a Salamanca, no le decía Rene ni Rufino, le decía Salamanca. Y, con frecuencia, los dos se decían compañeros. Sin embargo, pese a que Salamanca le decía gordo a Cooke y pese a que Cooke le decía Salamanca a Salamanca, era Cooke quien más hablaba, era Cooke quien bajaba línea, era Cooke quien parecía tratar, digamos, paternalmente a Salamanca. Y no era casual; Cooke tenía una basta historia a sus espaldas. Había sido diputado bajo el gobierno de Perón, había sido interventor del partido justicialista en el tórrido mes de junio de 1955, cuando el gobierno peronista era despedazado por la reacción oligarquía, había sido representante de Perón durante los primeros años de exilio del general, había tramado el pacto Perón – Frondizi, había estado en cuba, con Fidel, había sido amigo del che, y ahora estaba aquí, en la calle 27 de abril, en la casa de los mecánico, y hablaba con Rene Rufino Salamanca, y comía empanadas, se bebía ese vino oscuro de damajuana, y exudaba vida.
Y entonces Salamanca, como si anunciara la más meditada de sus frases, el más hondo de sus cuestionamientos, le sirvió a Cooke un abundoso vaso de vino, tan abundoso que dejó vacía la damajuana, y que hizo de esta damajuana vacía un símbolo; el de una conversación que llega a sus instantes culminantes, finales, que agota sus alcohol, que extrema, su fuego consumiéndolo, su fuego. “Mira gordo”, dijo Salamanca, “el problema es éste; los obreros son peronistas, pero el peronismo no es obrero”. Luego de lo cual, es decir una vez oída esta frase, Cooke se llevó a los labios el abundoso vaso de vino que Salamanca le había servido y se lo bebió hasta más allá de la mitad. El silencio, según suele decirse, podía cortarse de un tajo, allí, en la casa de los mecánicos, en la calle 27 de abril, tanta era nuestra expectación. Cooke apoyó con fuerza el vaso de vino sobre la amplia mesa y le echó una mirada rápida al flaco Marimón, como si dijera; “¿durante cuánto tiempo te pensaste esta frase pibe?”. Y por fin dijo, mirándolo a Salamanca dijo; “si el peronismo fuera obrero como los obreros son peronistas, la revolución la haríamos mañana mismo.” “Y si, claro”; dijo Salamanca. Y apoyo un codo sobre la mesa y también apoyó su rostro sobre su mano derecha. Así, se acaricio reflexivamente una barba hirsuta que le había crecido durante el día. Entonces dijo; “tenemos que conducir a la clase obrera al encuentro con su propia ideología, compañero. Que no es el peronismo”. “Estas equivocado” dijo Cooke con una convicción casi tangible.”Eso es ponerse afuera de los obreros. Eso es hacer vanguardismo ideológico, Salamanca. Recordá que decía El barbeta Lenin; hay que partir del estado de conciencia de las masas.
“La identidad política de los obreros argentinos es el peronismo y no estar ahí es estar afuera”. “Bueno, compañero”, dijo Salamanca, “entonces nosotros estamos afuera. Afuera del peronismo y sobre todo afuera de la conducción de Perón”. Cooke sonrió entre alegre y sarcástico. Agarró el vaso de vino, que ya no era abundoso, pues según he dicho, se lo había bebido hasta más allá de la mitad, se lo llevo a los labios y ahora se lo bebió hasta la última gota. Otra vez lo apoyo con fuerza sobre la mesa y dijo; “No hay caso entre ustedes y Perón “eh” como les jode, che, “Bonapartista, Nacionalista burgués. O si no, lo peor Fascista. Si ya sé. Vos no le decís fascista, Salamanca. Sos más sutil que eso”, lo señalo al flaco Marimón y añadió: tu asesor también, lo de fascista se lo dejan a la derecha. Al diario de los Mitre. Ustedes son diferentes no dicen fascista. Pero dicen lo que ya dije. Distintas formas de decir la misma cosa, Salamanca. Que Perón no representa los verdaderos intereses de la clase obrera. Que la clase obrera argentina tiene un líder y una ideología burguesa. “Bueno, mirá, escúchame bien”. Entonces Cooke dijo; “Me cago en Perón, Salamanca”. Agarro de nuevo su vaso, lo golpeo contra la mesa dos o tres veces y dijo; más vino aquí, miro fijamente a Salamanca y dijo, “No se si he sido claro, compañero”. Salamanca se adueñó de la damajuana y se sirvió vino. No bebió, pero lanzo una risa inesperada y sonora, todos reímos con él. Salamanca dijo; “nosotros también gordo, nos cagamos en Perón”. Y luego, cuando se hubieron sosegados nuestras risas, añadió, “parece que estamos más de acuerdo de lo que creíamos”, lo cual no fue aceptado por Cooke, ya que dijo; “No compañero. No estamos de acuerdo. Porque ustedes se cagan en Perón de una manera y yo y los peronistas como yo de otra. Porque, para ustedes compañeros cagarse en Perón es quedarse afuera. Afuera de Perón y de la identidad política del proletariado. Mientras que para nosotros, cagarnos en Perón, es rechazar la obsecuencia y la adulonería de los burócratas del peronismo. Para nosotros, Salamanca, para mí y los peronistas revolucionarios, cagarnos en Perón es crearles hechos políticos a Perón, aun al margen de su voluntad o del que sea su propio proyecto. Para nosotros, Salamanca, para mí y para los peronistas como yo, para los peronistas revolucionarios, cagarnos en Perón es creer y saber que el peronismo es más que Perón. Y cuando Cooke hubo dicho esto, el silencio, allí, en la casa de los mecánicos, otra vez, podía cortarse de un tajo. Y entonces Salamanca tajeó el silencio porque dijo; “Mira, gordo, aunque vos te cagues en Perón de una manera y nosotros de otra, yo sé que estamos en la misma trinchera”. Hizo una breve pausa y añadió; “En el mismo lado de la lucha, compañero”. Entonces alguien tajeó definitivamente el silencio y gritó; ¡viva el compañero Cooke! Y otro gritó ¡viva el peronismo revolucionario! El negro Rufino que no era salamanca, se trepo a una silla, elevo su brazo, cerro su puño, lo hizo girar vertiginosamente y con toda su alma gritó ¡viva Perón, carajo!

Encuestas

Encuestas: parados en que el ciudadano de a pié se ve tentado a votar a ganador, las encuestas son parte de las campañas electorales.
Esto en los últimos tiempos esta cambiando: La proliferación de estas, más la influencia que producen en quienes buscan seguir perteneciendo, resultó en que las "benditas encuestas" son solo una herramienta para influir en las decisiones de desesperados dirigentes. 
Los certeros registros de opinión solo los conocen los que los encargan, para los que a eso no tenemos acceso,: más vale la intuición que el análisis matemático.

Massa presentó el Plan B

 Ante un gran número de personas, pero incierta su cantidad, Massa se propuso como el plan b de las corporaciones que asfixian nuestro desarrollo con equidad, o como me gusta decir: la llegada de la sociedad de la Justicia Social.

Como una estrella de rock, en una pasarela unipersonal con un palco en penumbras y un estadio semiiluminado Massa paso facturas para adentro de su caída estrepitosa en la preferencia popular.  (van a ver ahora, que son ustedes los que restan los votos, le dijo por lo bajo a los que apuntalan su candidatura)

En 20 minutos, el ahora confirmado candidato a presidente, desarrolló su discurso para la platea ( bien cuidada por supuesto, con toda linda gente que rodeaba su pasarela) lleno de lugares comunes y slogans para dar títulos a la TV, pero con algunas definiciones fuertes.

“ Nacimos para detener el avasallamiento de la constitución con un intento re-reeleccionista”, falacia, nunca hubo ningún intento que hubiese surgido de la presidenta en este sentido. Con lo que Massa da por tierra que son la superación de lo existente, claramente vienen a detener.

Planteo  convertir en ley la Asignación Universal por Hijo, y fue también, la única política social del actual gobierno, no hablo de las jubilaciones, de los planes federales de vivienda, del PROGRESAR, del FINES, del Argentina Trabaja. No, no hablo, porque para los humildes que sufren todavía la década del 90, con la AUH alcanza, y es claro entonces, su planteo de  dádiva y no  de  Justicia Social.

Ataco vilmente a La Campora, estigmatizando a la política y a la militancia, como ñoquis inservibles,  dando un guiño a la militancia peronista, que correrá el mismo destino que los  primeros ante la avanzada de las gerencias sobre el pueblo y su militancia representativa.

Igualo a peronistas, radicales y socialistas, con lo que ratificó su intención de potenciar el gerenciamiento político y no la representación popular de intereses.

Le mostró la zanahoria a los sindicatos opositores, con el impuesto a las ganancias; tentó con lo mismo a las PyMEs y no hizo referencia al sostenimiento del mercado interno, que es lo que asegura su continuidad.

Y sí, también hablo de la seguridad y las puertas giratorias apelando al temor social, pero sin ninguna propuesta y sin ningún resultado en su pago chico.

Para el renovado candidato a presidente, la avenida del medio solo tiene una mano, la derecha.

Es decir, Sergio Massa, se propuso como el Plan b para las corporaciones ante la consolidación del FPV como la próxima fuerza política capaz de llevar adelante los sueños de los argentinos.  

Gabriel Vàzquez Mónico 

Cambio de etapa, Cristina y la continuidad; un desafío para el Movimiento Nacional.

2015 es un punto de inflexión en la historia del movimiento nacional, luego de 12 años continuos de un gobierno peronista, aliado con sectores del progresismo no gorila (y claramente no peronista). Periodo que tuvo una coherencia en su conducción, a pesar de que fueron dos personas las que ejercieron el poder ejecutivo nacional. Salvando matices entre Néstor y Cristina, el proyecto, que hoy lleva adelante al país, fue coherente en su línea ideológica y política. En lo  ideológico se basó  en las tres banderas peronistas: Soberanía Política Independencia Económica y Justicia Social. Es desde aquí que el kirchnerismo construyó su modelo económico y su proyecto político, es desde donde surgieron, la política de desendeudamiento, la salida del FMI, las relaciones internacionales sur sur, el apuntalamiento de la unidad sudamericana, las paritarias libres, el fomento de la industria nacional, la inmensa inversión en infraestructura, la inversión en salud con el plan de vacunación obligatorio más ambicioso de la historia, el presupuesto en educación más alto de la historia , la inversión en ciencia y tecnología y las políticas de desarrollo social como: la AUH, el PROGRESAR, el PROCREAR,  el Plan Fines, el Programa Argentina Trabaja, las moratorias jubilatorias y las innumerables medidas tendientes a consolidar la igualdad de oportunidades para lograr la Justicia Social.

También, este proyecto, retomó el postulado del trasvasamiento  generacional que proponía el tercer Perón. Al igual que Perón, la búsqueda con esta propuesta política, era mover los cimientos de sectores del movimiento incrustados en el poder,  que por esto, habían perdido su capacidad transformadora en busca de conservar un debilitado poder político que los llevaba a buscar acuerdos con la reacción. A inicios de los 70  los deseos de Juan Perón de que el movimiento no perdiera su capacidad revolucionaria provocó una gran tensión dentro de éste, que por supuesto Perón no buscaba, las pasiones se exacerbaron, el imperialismo metió la cola y el resultado ya todos lo sabemos. Néstor y luego Cristina al impulsar a la sangre joven a retomar los postulados transformadores del peronismo y a ocupar lugares de poder, también produjeron una ruptura dentro del espacio peronista. Esta con características propias y con final incierto.

Cuando  hablé  de la década del 70 utilicé  la palabra movimiento (por movimiento nacional) y cuando me referí a los 2000 escribí “espacio peronista”,  no fue casual.  La derrota del campo popular en la década de los noventa trastocó al concepto “peronista”, lo llevó  de ser la fuerza transformadora de los más humildes, a un grupo de personas con intereses políticos y económicos comunes, donde también habitaban los peronistas que entendían a éste como la verdadera fuerza transformadora de la Patria. La irrupción de los jóvenes luego de la muerte de Néstor evidenció esto y produjo la ruptura actual. La que se expresa hoy en la provincia de Buenos Aires con el frente renovador y es su expresión más preocupante. Al igual que siempre, en política, esta incisión no fue hecha por un cirujano y de un lado quedaron los peronistas de Perón y del otro los oportunistas disfrazados de peronistas, pero, sin lugar a dudas, quedaron los alineados con un proyecto transformador, y los otros,  agrupados por diversos intereses, a veces antagónicos entre sí,  cosa que les impiden tomar posición clara ante la coyuntura política actual, teniendo esto como consecuencia, su licuación como espacio político apetecible para el electorado.  Este rejunte de nostálgicos de reeditar el menemismo (conservadurismo procoorporaciones con ropaje peronista), más dirigentes que ven agotado su capital políticos (viejos varones del conurbano, entre otros), más algunos ilusos que creen en el desarrollo económico nacional, en el marco de un capitalismo dependiente (algunos sectores de la manufactura nacional) no son confiables para la “alianza neoconservadora” PRO; la que tiene claro que detener este proceso de desarrollo económico independiente, con unidad suramericana y relaciones con los nuevos emergentes de la economía mundial (Rusia, China)  es el modelo a derrotar para defender los intereses comunes que tienen con el imperialismo anglo-yankee. Para este objetivo, todo lo relacionado alguna vez con el peronismo no es confiable y no lo es por la propia naturaleza del peronismo. Porque el peronismo a demostrado, y la reacción aprendió la lección, la capacidad que tiene de reconstruirse de sus propias flaquezas, reencauzar su sentido histórico, abrazar nuevamente sus banderas fundacionales y como ayer  volver a ser punta de un proyecto sudamericano emancipador. La reacción es científica en su análisis y no comete dos veces el mismo error, y es por esto, el fracaso massista.  Ante la debacle del frente renovador volverán algunos compañeros confundidos y los oportunistas, para lo que debemos estar atentos.

Ante esta coyuntura que describí, el movimiento nacional encuentra su mayor desafío. La Constitución Nacional impide que la conducción estratégica del movimiento, Cristina, continúe al mando del Gobierno y por lo tanto del Estado, y esto sucede, en plena lucha con el poder fáctico para consolidar un sentido de Nación que nos asegure la Patria.

Cristina es la conductora estratégica de esta etapa del Movimiento Nacional y ha dado sobradas muestras de esa capacidad y el movimiento no muestra aún ningún cuadro capaz de suplantarla para ese lugar, por lo tanto, luego del 10 de diciembre la conducción estratégica no estará en el gobierno y eso es novedoso para el peronismo. El movimiento peronista pudo tener su conducción estratégica a  miles de kilómetros y resolver sus dificultades internas sin claudicar en sus objetivos políticos e históricos (18 años de exilio del General Perón) pero logrado el gobierno, con Perón fuera de él, fueron solo 45 días los necesarios para demostrar la inmadurez de este, que precipitó el regreso de Perón al gobierno.  

Desde ese momento, hasta ahora, no nos hemos encontrado en coyuntura similar y debemos sacar enseñanza de eso. El peronismo se encontrará el 10 de Diciembre de 2015 con esta realidad. El referente político más importante de este,(Cristina) y artífice, junto a Néstor,  de éste renacer peronista en su mayor sentido histórico, no conducirá ni el gobierno, ni el Estado pero su peso político la mantendrá en su lugar de conducción, que el pueblo le ha dado. Cosa novedosa para el peronismo y para la propia compañera Cristina.

Articular la ingeniería política que asegure el triunfo del 10 de diciembre y de cohesión política que permita que el Movimiento Nacional supere con éxito esta nueva realidad, es el desafió de estos días para asegurar que el proyecto de Perón y Evita logre concretarse en su totalidad y logremos “esa Argentina grande con que San Martín Soñó”

Gabriel Vázquez Mónico

Militancia Popular – San Miguel.